大家有没有用 AI 做作业啊？这个 AIGC 检测软件免费还准确率100%！

AI是知识工作者的挖掘机，大幅提升教学与科研生产力。

—————————————

每次给老师们进行AI培训时，除了一片惊叹声外，老师们最关心的问题之一是：

• 学生使用AI写作业，有什么办法检测出来吗？

CNKI、维普、万方等平台倒都是有AIGC检测的项目，不过都是付费的，对于普通作业来说，不可能这么兴师动众。

不过，前几天老师关注到一则消息：

• WritePass开放了“AI生成文本检测”的功能，而且是免费的（不过一天只能检测1次）！

于是，我花了3天时间，对这一功能进行了系统、全面的测试， 结果非常准确，让人非常惊喜！

• WritePass网址：https://www.writepass.com/

以下是本次测试各个部分的结论汇总，测试详情估计大家并不感兴趣，就不贴上来了…………

1. 人类创作的文本检测结果

研究方法：用手头的、确定100%由人类创作的文本，让WritePass大模型进行AIGC检测

文本类型	AIGC检测值
高中作文（同学作业）	1%
学习心得（老师撰写）	0%
期刊论文（老师参与撰写）	0%
某校印发的文件	0%

• 研究结论： 100%准确

2、AI创作的文本检测结果

• 研究方法：用六个AI大模型分别创作不同的文本（以往的积累），各送一个到大模型中，进行AIGC检测

送检文本	AIGC检测值
豆包撰写的新闻稿	100%
Kimi撰写的培训心得	100%
橙X AI撰写的论文	100%
橙X AI撰写的教学设计	100%
智谱清言撰写的作文	100%
文心一言撰写的政策文件	100%
通义千问撰写的活动方案	100%

• 研究结论： 100%准确！

【点评】以上两个 100%，一个说明 100%不会误报、另一个说明 100%不会漏报，说明了WritePass大模型的 AIGC检测完全可以付诸实用！

3. 同一主题，不同AI生成文本检测结果

研究方法：分别采用同样的提示词，让六大国产AI，生成一篇中小学作文、一篇大学生小论文、一篇政策文件

不同情况下WritePass大模型 AIGC检测值如下：

	中学生作文	大学生小论文	政策文件
豆包	100%	79%	67%
橙篇	100%	94%	55%
Kimi	100%	95%	69%
文心一言	100%	100%	95%
智谱清言	100%	内容不合格 (AIGC值： 100%)	11%
通义千问	100%	内容不合格 (AIGC值： 100%)	40%

• 研究结论 1：不同类别的文本对比，数据似乎说明：越复杂的文本、也有可能是越不那么常见的文本， AIGC检测率相对越低？（但绝大部分都能被检测出来）
• 研究结论 2：大模型之间的横向对比，说不准哪个 AI的“ AI味”更浓厚，这里检测的似乎并非 AI味、而是WritePass大模型的 AIGC检测能力的适应性。

【点评】本来想对各个大模型的是“ AI味”进行比较的，不过根据结论来看，检测结果更有可能表明的是：WritePass大模型与其它大模型在训练资料、或者某种内部结构方面的差异性（差异性较大，越不容易被检测出来）

4. 人类作品+ AI润色检测结果

研究方法：对于不同的人类作品，统一采用豆包进行润色（提示词：请对如下文本进行润色）

润色后， AIGC检测值如下：

文本类型	原始值	润色后检测值	说明
高中作文+AI润色	1%	94%	如果用“豆包爱学”润色的话，检测值仅为 7%
学习心得+AI润色	0%	96%
期刊论文+AI润色	0%	51%
学校文件 +AI创作	0%	48%	注意：这个不是润色，而是参考范文进行重新创作

• 研究结论1： AI润色会使AIGC检测值大幅提高！
• 研究结论 2：似乎越复杂的文本、或是越不常见的文本，润色后 AIGC检测值相对越低？

【点评】如果你的作品会被拿来做 AIGC检测的话，请慎用 AI润色功能（虽然很好用）！

5. 用AI来“降AI味”，有用吗？

研究方法：针对AI所撰写的中学生作文（AIGC检测值为100%），采用三种方式进行降重，然后采用WritePass大模型AIGC检测，结果如下：

处理方法	“降 AI味”后 AIGC检测值
Kimi+à“论文改写”智能体	87%
豆包à“降 AI率”智能体	100%
在 Kimi中手搓提示词	100%

• 研究结论： 无用！

【点评】虽然“降 AI味”的操作，使得文本用肉眼看起来确实不像 AI写的，但却无法躲过 AIGC检测的火眼金睛！